—任沙/文 教师节没过去多久，孙悟空师父毕业前的警告就应验了： 北京理工大学女教授开设“女权课程”引发质疑，不光课程暂停，她本人也被质疑，以至于不少人还在扒她的导师。 说实话，我就没去搜索她在课程讲了啥，只要不是违背基本逻辑的，都问题不大。 大学，本来就是开放的，上过大学的都知道，按照课本讲的老师都是水平很差的，那简直就是误人子弟。 课本就是基础，自习，脱离课本的讲解才是重点。 大学的学术观点本来就分几种，包括哲学，都好些派别，比如哲学大家冯友兰。 观点往往有左中右，有看上去比较极端的女权很正常。 把大学的课程放到大众舆论上讨论才是反常。一些人就没读过大学，参与讨论是也是很自信，“头头是道”。其实，明显就是智障。 比如有人评论说：之前，有留学生说，留学期间有人收买他，回来要宣传西方思想，可按月拿钱2万。 哪个留学生说的？一个月两万能收买一个北京的教授？而且目的就为了让她宣传西方思想？ 你要搞清楚哪些是西方思想，哪些西方思想是要抵制的，哪些西方思想要引进的。 马列也是西方的。我们现在提倡的男女平等、工人有休息全，法定假日这些概念，都是西方的。 西方的思想不等于就是邪说。 直接用西方思想一棒子打死的，基本是没读过大学。 唉，真有本事，你去质疑一下大学理工科的课程。 比如解剖、比如化学、比如高数。 特别是高数，小学毕业的都学过数学，大多人都认为自己懂一些，你让他去质疑一下试试！看了一年，都不知道从哪下嘴！ 为啥没人质疑韦神？ 我的观点是，他其实不适合当老师。 但是这些人就是不敢质疑，因为根本看不懂。 特别