在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。 本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾 2026年9月26日，中国女篮77比64击败中国台北队，拿到爱知·名古屋亚运会铜牌。随着这场比赛结束，中国篮球四支队伍的成绩也全部定格：男篮第四，女篮第三，男子3×3和女子3×3都没能站上领奖台。 反观韩国和日本，四块篮球金牌被两国全部收入囊中，韩国拿走三金，日本拿走一金。 如果只是一支队伍没打好，还可以归结为状态、阵容或者临场发挥。可男女篮、男女3×3四条线一起掉下来，就很难只盯着某一个教练了。 更扎心的是，早在三年前的杭州亚运会上，姚明已经提醒过：中国篮球面对的不是一次简单失利，而是一场从“冷兵器”到“热兵器”的变化。三年过去，这个差距到底缩小了没有？ 四线一起失守 中国男篮这次的问题很直观。小组赛阶段一路赢球，真正进入淘汰赛以后，却在9月18日半决赛77比97输给日本，随后铜牌战又以70比79负于伊朗，最终连领奖台都没有站上去。 2023年杭州亚运会，中国男篮半决赛遭菲律宾逆转，最终还能拿到铜牌。到了2026年，名次又往后退了一位。连续两届无缘决赛，这已经不是一场球输赢的问题，而是亚洲范围内的竞争优势正在被一点点压缩。 中国女篮的反差更大。2023年杭州亚运会，中国女篮74比72击败日本，实现卫冕；三年以后，9月25日半决赛80比85输给韩国，只能去打铜牌战。韩国随后又以75比70击败日本夺冠。 3×3赛场同样没有守住。韩国男子3×3最终19比10击败卡塔尔夺冠，这也是韩国队首次拿到亚运男子3×3金牌；日本则拿下女子3×3冠军。 四块篮球金牌，韩国拿了三块，日本拿了一块。中国四支队伍没有一支打进决赛，合计只有女篮一枚铜牌。如果以2018年3×3正式进入亚运会作为比较节点，这是中国篮球在四个项目合并计算后的最低谷。 在我看来，这才是这届比赛最值得警惕的地方。男篮输球，可以讨论后卫、投篮和临场调整；女篮输球，可以讨论阵容变化；可四支球队一起掉出决赛，就已经不是换两个球员、改几个战术能够解释的了。 三年前已经提醒 时间回到2023年10月6日。 杭州亚运会中国男篮拿到铜牌后，时任中国篮协主席姚明接受采访时谈到世界篮球的发展速度。他用了一个非常形象的说法：世界篮球正在经历一场近似“冷兵器向热兵器”的转变。 他的担忧并不只是中国队某场比赛输了，而是篮球本身已经发生变化。 比赛节奏越来越快，外线投射的重要性越来越高，锋线球员需要处理球，大个子也不能只会站在篮下，攻防转换和空间能力变得越来越重要。 姚明后来又谈到，中国篮球需要的不是“小修小改”，而是一场涉及国家队组成、职业联赛、青训国际化、体教融合乃至整个篮球社会的“大手术”。 把这句话放到2026年重新看，就很值得琢磨了。 因为三年过去，国家队的教练换过，球员换过，备战方式也调整过，但最核心的问题没有随着人员变化自然消失。日本和韩国并没有停下来等中国篮球解决问题，亚洲篮球的竞争环境反而变得更加拥挤。 说白了，中国篮球过去习惯讨论的是“我们怎么输掉这场比赛”，而姚明当时真正提出的问题是：“我们培养出来的球员，能不能适应下一代篮球？” 这两个问题完全不是一个层次。 如果只是临场失利，下届重新选人就行；如果是培养方式和比赛环境出现差距，那需要改变的就不是十二个人，而是十二个人进入国家队之前经历的那十几年。 联赛才是底盘 国家队一年真正集中比赛的时间其实有限。球员绝大多数比赛经验、技术习惯和临场判断，都是在俱乐部联赛里形成的。 所以观察中国篮球现在处于什么位置，不能只盯国家队。 2025—2026赛季，上海久事拿下CBA总冠军，又拿下俱乐部杯冠军，是国内赛场表现最成功的球队之一。按正常逻辑，这样的球队应该最能代表当前CBA顶尖水平。 可到了9月举行的FIBA洲际杯，情况很不一样。 9月23日，上海队加时115比117负于非洲篮球联赛冠军RSSB Tigers；9月24日面对欧洲篮球冠军联赛冠军维尔纽斯里塔斯，上海66比107输了41分。FIBA官方数据显示，对手全场命中率达到60%，上海只有37%。 9月26日五六名排位赛，上海87比101又输给北京控股，最终三场全败，在六支参赛球队中排名第六。 这个结果不能简单理解成“CBA球队出去一定打不过别人”，不同球队的阵容、赛程和比赛状态都有区别。 但从这个细节判断，国内冠军到了洲际舞台上仍然很难稳定适应更快、更强的对抗，这至少说明联赛内部形成的比赛强度，还不能完全对应国际高水平比赛。 还有一个数字很有意思。 2025—2026赛季CBA常规赛每队42场，日本B1联赛每支球队60场，韩国KBL长期采用54场常规赛。日本B联赛官方公布的2025—2026赛制，就是B1每队60场。 当然，不能