滥用种族灭绝，将使那些 “蓄意置平民于险境” 的对手得到 “奖赏” ，同时 削弱美国及其盟友自卫的能力 。 以色列士兵站在加沙边境附近的装甲运兵车旁 在2023年10月7日哈马斯大屠杀三周年之际，逾75名美国退役高级军官与法律专家于周三（2026年10月7日）发表一封公开信， 驳斥“以色列在加沙实施种族灭绝”的指控 。 该公开信由美国犹太国家安全研究所（JINSA）组织发起，信中的结论是： “种族灭绝的指控缺乏事实支撑，且不符合种族灭绝的法律定义” 。 签署人包括曾在战场上指挥美军作战的美国前高级军官，他们结合自身的军事与法律经验指出： 平民伤亡，无论多么惨重，其本身并不能构成“认定种族灭绝”所必需的“特定意图” 。 据签署人所述， 以色列既未表现出“摧毁巴勒斯坦人这一群体”的意图，其军事行动的方式也与此类意图不符。 “指控以色列在加沙实施种族灭绝，是令人发指的”，JINSA 总裁兼首席执行官迈克尔·马科夫斯基（Michael Makovsky）表示。“它极其严重地扭曲了真相、事实与法律”。 美国犹太国家安全研究所（JINSA）主席迈克尔·马科夫斯基 马科夫斯基表示，签署该信的前指挥官与律师们， 既理解“战争的现实”，也理解他所称的、以色列为限制平民伤亡而采取的“前所未有的措施”。 公开信援引了以军（IDF）在战争期间采取的一系列措施，包括： 事先警告、撤离指令、保护性走廊、战术性暂停、对潜在打击目标的合法性审查，以及在发现平民在场时取消打击的决定。 签署人主张， 这些预防措施有时要求以色列军队“放弃战术优势”，并使其自身人员暴露于更大的风险之中 。 公开信并未否认加沙巴勒斯坦平民所遭受苦难的规模。相反，签署人表示，他们指挥美军作战的亲身经验告诉他们： 即使军队尽力遵守武装冲突法，但是仍无法避免平民伤害的发生。 “没有完美的战争” ；他们写道， “只有这样的战斗——指挥官利用一切可用的信息，作出艰难抉择， 并以其最佳判断，既遵守法律义务，又保护平民” 。 签署人还区分了 “以色列政治官员的言论” 与 “以军的作战行为” 。他们谴责以色列政客的煽动性言论，但同时主张： 此类言论本身不能替代“军事行动中存在种族灭绝意图”的证据。 公开信还认为，这场争论的影响超越了以色列本身。 签署人警告： 降低“种族灭绝”的认定门槛，将鼓励对手“将军事力量嵌入平民之中”，利用由此产生的伤亡，继而将本属合法的军事行动描述为“种族灭绝”。 “今日确立的先例，将决定明天美军作战的条件” ，公开信如是写道。 他们呼吁那些提出“种族灭绝”指控的人，按照《防止及惩治灭绝种族罪公约》的法律要求来应用该公约，区分以下三种情况： 战争造成的平民苦难。 可能违反武装冲突法的行为。 “种族灭绝”这一独立的、特定的罪行。 他们主张，错误使用这一标准， 将使那些“蓄意置平民于险境”的对手得到“奖赏”，同时削弱美国及其盟友自卫的能力 。 公开信最后总结道：“保护平民与维护我国的自卫能力，要求我们当战争法被扭曲、用以捏造‘种族灭绝’指控时，挺身而出捍卫真相”。 退役高级军官虽然以个人名义签署，不代表现役美军或国防部，但是，签署人多为中东战争（伊拉克、阿富汗）亲历者，他们是战争方面的权威，他们经历过战争的真正选择，真正懂得怎么做是对的，怎么做是错的。 在这方面，没有人比他们更能了解抉择时的艰难——一边是自己的兄弟，一边是恐怖分子，还有可以危及的平民，消灭他们，可能误杀几名平民，但是放过他们，虽然保护了平民，但是可能会搭上自己众多的兄弟，而逃走的恐怖分子会杀更多的人。 就像是在急救室里，面临保大还是保小的选择的父亲，总归要做出一个决定，在所有可以利用的信息中做出最好的那个决定，但是，这个世界上不存在完美的决定，就像不存在完美的战争一样。 更何况，以色列在攻击前的通知，撤离，以及为了平民撤离的战斗暂停，给了恐怖分子逃跑的时间，也让自己面临更大的伤亡。 一个最新的例子，辛瓦尔的继任者，阿里·阿穆迪据说死里逃生，这以色列为了减少伤亡选择更小的弹药造成的结果，如果不顾周边平民的伤亡，直接选用大型炸弹，哪里有他逃生的机会。 这封由 75 名美国退役军官与法律专家联署的公开信，是对“以色列种族灭绝”的一次“法理和事实反击”，让那些叫嚣种族灭绝者们能够知道，“特定意图”才是种族灭绝的区分标准，“平民伤亡≠种族灭绝”。 而且，他们也告诉世人，“降低种族灭绝的认定门槛将反向激励恐怖分子更广泛的利用人体盾牌，并最终束缚所有与恐怖分子作战者的手脚”。 公开信没有否认加沙的苦难，而是把“以色列种族灭绝”的指控放到了“种族灭绝的法律门槛”与“各国战争的实际操作之前”，用军人和律师的视角来解释这一荒谬的指控。 特别