一张网传的上大生源榜，把一个很多家长还没反应过来的事实摆到了台面上。 头部 17 所高中（四校八大新五虎），2026 年合计送进上海大学 1022 人 ，占上大在沪录取的 四成多、接近一半 。 这个数字背后，并 不是「四校不行了」，而是上海考生正在用脚投票 ——外地 985 的冷门专业，换不来上海 211 的地缘红利。 一、先看这张两年对比表 四校及分校合计 359 人 ，是最大的单一来源。华二系 129 人、交附系 98 人排前二。 二、四校系为什么这么多人进上大 很多人看到"华二 129 人进上大"，第一反应是"四校也卷不动了"。 这个反应是错的 ，实际上有三个更真实的原因： 第一，上大在沪盘子大。 一年在沪招 2400 多人，本就是上海招生规模最大的高校之一。盘子大，自然装得下更多头部高中的学生。 第二，上海考生恋沪。 这才是关键。一个华二系的学生，够不着复交同济华师，摆在面前的是两条路：去外地读个 985 的冷门专业，还是留在上海，读上大的计算机、电气、经管。 越来越多的人选后者 ——不是"只能去上大"，是"在上海 211 里，上大是最不亏的选择"。 第三，分校基数大。 华二系的 129 人里，含紫竹、宝山、普陀、临港；交附系的 98 人里，含闵行、嘉定。这些分校本身一届届放量，绝对人数自然往上走。 359 人是"四校 + 所有分校"的合计，不等于"四校本部尾部在沉"。 三、四校含金量在分化，不是整体缩水 把上面三点串起来，真正该读出的结论是： "四校"两个字，正在分化。 分化的不是"四校本部"，是"泛四校"这个标签。 本部还是那个本部，但挂上"四校"牌子的分校越来越多，含金量自然被摊薄。 所以家长该关注的，是"本部 / 核心班 / 成熟分校"，而不是"只要挂四校就稳"。 四、上大到底变多难了 再单独看上大自己这一年——它的门槛确实在抬高，但别夸大： 综评物化组入围 567 分 较去年 572 分降了 5 分，位次仍在全市 5500 名左右—— 没有"掉价"，但也不轻松 今年综评只留了物化组 取消不限组：不选物化的孩子，基本告别上大综评；普通批的非物化机会也明显变少 理工主流专业（计算机、电气、人工智能）普遍锁物化， 想进上大热门理工，物化双选是前提 一句话： 上大对中段优等生仍然可达，但对"随便考考"的娃，已经不是保底了。 五、三条真相 第一，上大是高中出口的"分水岭"。 四校本部，上大是尾部；四校分校，上大是腰部；八大，上大是主力； 普通市重点的年级头部，现实天花板常常就是上大，全校均值往往更低。 榜单里没有普通市重点——它们进上大的人数，甚至够不上这个"优质中学生源榜"。 第二，郊区中学的出口在波动，但别急着定性。 奉贤中学一年少 20 人（53→33）、进才多 17 人（41→58） 可能只是生源小年、出沪意愿、选科的年份波动， 单年数据不构成"衰退"或"崛起"的判断 。选校看 3-5 年，别只看一年喜报。 第三，"四校牌子"的价值要分层看。 本部 > 优质分校 > 新分校。当"泛四校"的出口落到上大，家长买"四校"这块牌子，买到的确定性正在变低。 一句话总结： 上大生源榜照出的，不是"四校不行了"，是 上海考生用脚投票 ——四校系去上大是选择，普通市重点冲上大是天花板，新分校扩招让"四校"开始分层。 （本文数据为家长圈/机构汇总，非上大官方公示，口径含分校、国际课程班，仅供参考。） 特别